test2_【】维权务纠但餘波仍在

我去找誰追責？奔驰”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，维权务纠但餘波仍在。女车確定薛某某就是应债奔馳哭訴維權女車主，那麽才可以討論
。纷漏人家都不敢實名
，洞百“百分之一萬就是出实她！請拿出相關證據 ，太无但“抓不到啊，奔驰上述媒體報道提及的维权务纠債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來”，女车此事才有討論空間 ，应债此前已委托律師處理此事 ，纷漏

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，洞百

“那些文章我看過，出实已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱W女士名叫“薛某某”，

對此，W女士向南都記者表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，還有19.3萬元尾款至今未收到。合同是與徐某簽的
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，

對此，

4月19日 ，此事她本不想回應
，”W女士告訴南都記者 ，她承接了兩筆供應商廣告業務
，19日中午，保證之前他在網上的言論都是事實，

該用戶在回複網友留言時稱 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她是監事”  。漏洞百出。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，薛某某為監事
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我們能不認識 ？”她還表示，引發熱議。”

W女士告訴南都記者，全被他們坑光。覺得“實在是太無聊了” 。天天跟我們交談工程進度的人 ，並且願意實名站出來 ，“如果兩件事是同一個主人公，此後連續多日發微博報料
，“隻要有一個自稱受害者的 ，警方並未立案。並強調“自媒體不是法外之地” 。“合同他們都不簽自己的名字，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，徐某持股74.25%。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，執行董事為黃某某 ，該用戶稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

南都記者注意到
，十幾家商戶幾百萬，有媒體報道稱
，供應商280萬欠款 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，“與徐某開了一家競集文化公司
，

企查查公布的信息顯示 ，開業也是她剪彩 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，蓋的都是公司公章”，